ПРИНЦИП «НАЙКРАЩИХ ІНТЕРЕСІВ ДИТИНИ» У СУДОВІЙ ПРАКТИЦІ ПЕРЕГЛЯДУ РІШЕНЬ ВЕРХОВНИМ СУДОМ КРІЗЬ ПРИЗМУ РІШЕНЬ ЄСПЛ ПРОТИ УКРАЇНИ В СІМЕЙНИХ СПРАВАХ ТА ПРИ ЇХ ВИКОНАННІ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2025.1.18Ключові слова:
додержання принципу «найкращих інтересів дитини», виконання рішень ЄСПЛ, перегляд справ за виключними обставинами, спеціалізація суддівАнотація
У статті досліджено дотримання принципу «найкращих інтересів дитини» у судовій прак- тиці Верховного Суду в перегляді рішень попередніх інстанцій за виключними обставинами крізь призму рішень Європейського суду з прав людини проти України в сімейних справах і в їх виконанні. Здійснено аналіз національного законодавства та нормативно-правових актів міжнародного характеру. Доведено, що повторний розгляд справи судом як віднов- лення попереднього юридичного стану стягувача, який він мав до порушення Конвенції (restitutio in integrum), є одним із додаткових заходів індивідуального характеру під час виконання рішень Європейського суду з прав людини. На підставі прикладів судової прак- тики Верховного Суду проаналізовано дотримання національними судами принципу «най- кращих інтересів дитини» під час розгляду сімейних справ щодо дитини в контексті рішень Європейського суду з прав людини. Відповідно до зробленого узагальнення можна ствер- джувати, що суди під час вирішення сімейних спорів стосовно дітей акцентують увагу на дотриманні принципу «найкращих інтересів дитини». За визначених обставин справи забез- печення найкращих інтересів дитини повинні мати першочергове значення та, залежно від їхнього характеру та серйозності, можуть переважати над інтересами батьків. Акцентовано увагу на доцільності запровадження спеціалізації суддів під час розгляду даної категорії справ. На підставі цього дослідження запропоновано внести зміни до статті 18 Закону Украї- ни «Про судоустрій і статус суддів» щодо запровадження в місцевих загальних і апеля- ційних судах спеціалізації суддів зі здійснення цивільного судочинства в сімейних справах щодо неповнолітніх. Зроблено висновок, що національні суди повинні постановити рішення в сімейних справах, яке цілком відповідає принципу «найкращих інтересів дитини», оцінив- ши в сукупності обставини справи та баланс всіх елементів, необхідних для захисту дитини, а також щодо доцільності забезпечення розгляду таких справ спеціалізованими суддями.
Посилання
Декларація прав дитини, прийнята резолюцією № 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_384#Text.
Конвенція про права дитини, прийнята резолюцією Генеральної асамблеї ООН № 50/155 від 21 грудня 1995 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_021#Text.
Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийняті 17 листопада 2010 р. на 1098-му засіданні заступників міністрів. URL: https://rm.coe.int/16804c2188.
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини : Закон України від 23 лютого 2006 р. № 3477–IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/3477-15#Text.
Цивільно процесуальний кодекс України : Закон від 18 березня 2004 р. № 1618–IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text.
Остафійчук Л.А. Поняття та підстави перегляду судових рішень за виключними обставинами в цивільному процесі. Juris Europensis Scientia. 2021. № 5. С. 46–53. URL: http://jes.nuoua.od.ua/archive/5_2021/12.pdf.
Завгородній В.А. Практика Європейського суду з прав людини та її вплив на юридичну діяльність в Україні: теоретико-правовий аналіз : дис. … докт. юрид. наук: 12.00.01. 2021. URL: https://dduvs.in.ua/wp-content/uploads/files/Structure/science/rada/k2/NewF/11/1/d.pdf.
Лавров В.В. Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами у цивільному судочинстві : дис. ... докт. філос. : 081. Харків, 2023. 230 с. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/19968/1/Lavrov_dys.pd.f.
Рішення ЄСПЛ у справі «Сатановська та Роджерс проти України» від 28 січня 2021 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_g48#Text.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2021 р. у справі № 2–4237/12. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96342875.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 5 червня 2024 р. у справі № 757/54659/21-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120006139.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 4 вересня 2024 р. у справі № 334/5244/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/122888532.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 листопада 2023 р. у справі № 754/7569/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118984506.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 4 липня 2021 р. у справі № 335/8156/19. URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/98947659.
Нестерчук Л.П. Внутрішня спеціалізація суддів – необхідний елемент поліпшення ефективності правосуддя українськими судами. Актуальні проблеми політики. 2016. Вип. 57. С. 10–21. URL: http://app.nuoua.od.ua/archive/57_2016/4.pdf.
Простибоженко О.С. Спільна батьківська відповідальність: назріла необхідність нових підходів в Україні. Цивільне право України: погляд у майбутнє : збірник матеріалів ХІІІ Міжнародного цивілістичного форуму, м. Київ, 4 квітня 2024 р. Одеса : Юридика, 2024. С. 115–117. URL: https://lawmaking.academy/wp-content/uploads/KRC_conf-_TSyvilne- pravo-Ukrayiny_cherven_2024.pdf.
Саленко О.В. Принцип спеціалізації у національній системі судоустрою. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 3. С. 94–101. URL: https://vkslaw.knu.ua/images/ verstka/3_2018_Salenko.pdf.