ПЕРЕШКОДЖАННЯ ЗДІЙСНЕННЮ РЕЛІГІЙНОГО ОБРЯДУ В РІШЕННЯХ ЄСПЛ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2025.6.13Ключові слова:
кримінальна відповідальність, релігійний обряд, свобода віросповідання, кримінальне правопорушення, рішення ЄСПЛАнотація
Свобода віросповідання, яка передбачає свободу вибору, зміну або відмову від релігії, переконань, право публічного висловлювання своїх релігійних поглядів, гарантована Конституцією, законами України та низкою міжнародних угод, зокрема Європейською конвенцією із прав людини та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, якими визначено свободу релігії як одне з основних прав людини, що не підлягає обмеженню. Існування різних релігій, церков, світоглядів, взаємодія релігійних організацій, вірян з державою та суспільством створюють передумови для конфліктів, наслідком яких є перешкоджання здійсненню релігійних обрядів чи релігійної діяльності. Питання світогляду, свободи думки, совісті, релігійних переконань є надзвичайно важливими для держави як в аспекті забезпечення прав і свобод конкретної людини, так і щодо консолідації суспільства. Захист свободи віросповідання, коли людина вільна від впливу держави, охорона релігійних обрядів є основними елементами для побудови демократичного суспільства та безперешкодного забезпечення прав і свобод людини. Дослідження практики Європейського суду із прав людини у справах, рішень, пов’язаних з неналежним захистом і реагуванням держави на порушення релігійних прав громадян, важливе з погляду визначення основних проблемних аспектів у цій сфері та ключових засад урегулювання спірних питань. Маємо на меті змінити підхід і, з урахуванням практики Європейського суду із прав людини, застосовувати термін «втручання, спрямоване на перешкоджання здійсненню релігійного обряду, релігійної діяльності», що буде охоплювати й будь-які втручання в діяльність священнослужителя чи релігійних організацій. Розглянути практику Європейського суду із прав людини, справи, що були прикладом втручання у свободу віросповідання та релігійні обряди, стали предметом судового розгляду.
Посилання
Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України.1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text
Європейська конвенція з прав людини. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
Рішення ЄСПЛ у справі «Мігоряну та релігійна громадян свідків Єгови міста Ізмаїл проти України» (заява № 36046/15) від 12 листопада 2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_f96#Text
Рішення ЄСПЛ у справі “Metropolitan Church of Bessarabia and Others v. Moldova” (заява № 45701/99) від 13 грудня 2001 р., п. п. 111–113. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22002-5486%22]}
Рішення ЄСПЛ у справі “Bayatyan v. Armenia” [GC] (заява № 23459/03) від 7 липня 2011 р. https://lnk.ua/pVJdk2v4P
Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квітня 2001 р. № 2341–III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № № 25–26. Ст. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text
Заєць С. Свобода думки, совісті і релігії у практиці Європейського суду з прав людини : посібник. Українська гельсінська спілка з прав людини. Київ, 2024. URL: https://www.helsinki.org.ua/wp-content/uploads/2025/03/Stattia-9-UHSPL-fin.pdf
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.


