ПРОБЛЕМИ РЕФОРМУВАННЯ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ ПРО КОРИСНІ МОДЕЛІ

Автор(и)

  • Ігор Євгенович Якубівський Інститут правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії наук України https://orcid.org/0000-0001-5322-249X
  • Євгенія Анатоліївна Булат Інститут правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії наук України https://orcid.org/0000-0002-1143-909X

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2026.1.13

Ключові слова:

право інтелектуальної власності, корисна модель, винахід, технічне рішення, патент, пристрій, речовина, процес (спосіб), умови патентоздатності, винахідницький рівень

Анотація

У статті проаналізовано проблеми та перспективи удосконалення законодавства України у сфері правової охорони корисних моделей. Звернута увага на те, що корисні моделі користуються правовою охороною далеко не у всіх країнах світу, у тому числі в межах Європейського Союзу. У цьому аспекті обґрунтовано доцільність збереження корисної моделі як одного із об’єктів права інтелектуальної власності у національному законодавстві України. Проаналізовано законодавчі підходи щодо визначення сутності корисної моделі в різних правопорядках, насамперед – у країнах-членах Європейського Союзу та виокремлено два основних підходи: розуміння корисної моделі як форми охорони винаходу і як окремого об’єкта права інтелектуальної власності. Висловлено позицію щодо недоцільності зміни закріпленого чинним законодавством України підходу, відповідно до якого корисна модель визначається в якості одного з об’єктів права інтелектуальної власності поряд із винаходом. Проаналізовано різні підходи на рівні національного законодавства країн-членів Європейського Союзу у питанні визначення кола об’єктів, які можуть отримати правову охорону як корисні моделі. У цьому питанні доцільним є обмеження кола об’єктів корисної моделі виключно пристроями. Проаналізовано досвід країн-членів Європейського Союзу щодо закріплення умов надання правової охорони корисній моделі. У цьому питанні підтримано висловлену в літературі точку зору про доцільність запровадження для корисної моделі критерію винахідницького рівня. При цьому при визначенні даного критерію щодо корисної моделі потрібно взяти до уваги суть корисної моделі як технічного рішення, яке за своїм рівнем є нижчим за винахід.

Біографія автора

Ігор Євгенович Якубівський, Інститут правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії наук України

У статті проаналізовано проблеми та перспективи удосконалення законодавства України у сфері правової охорони корисних моделей. Звернута увага на те, що корисні моделі користуються правовою охороною далеко не у всіх країнах світу, у тому числі в межах Європейського Союзу. У цьому аспекті обґрунтовано доцільність збереження корисної моделі як одного із об’єктів права інтелектуальної власності у національному законодавстві України. Проаналізовано законодавчі підходи щодо визначення сутності корисної моделі в різних правопорядках, насамперед – у країнах-членах Європейського Союзу та виокремлено два основних підходи: розуміння корисної моделі як форми охорони винаходу і як окремого об’єкта права інтелектуальної власності. Висловлено позицію щодо недоцільності зміни закріпленого чинним законодавством України підходу, відповідно до якого корисна модель визначається в якості одного з об’єктів права інтелектуальної власності поряд із винаходом. Проаналізовано різні підходи на рівні національного законодавства країн-членів Європейського Союзу у питанні визначення кола об’єктів, які можуть отримати правову охорону як корисні моделі. У цьому питанні доцільним є обмеження кола об’єктів корисної моделі виключно пристроями. Проаналізовано досвід країн-членів Європейського Союзу щодо закріплення умов надання правової охорони корисній моделі. У цьому питанні підтримано висловлену в літературі точку зору про доцільність запровадження для корисної моделі критерію винахідницького рівня. При цьому при визначенні даного критерію щодо корисної моделі потрібно взяти до уваги суть корисної моделі як технічного рішення, яке за своїм рівнем є нижчим за винахід.

Посилання

Contreras J. L., Husovec M., Rimmer M. Utility Models and Other Forms of Sub-patent Protection. Sub-patent Innovation Rights: Utility Models, Petty Patents and Innovation Patents Around the World / ed. by J. L. Contreras. Oxford University Press, 2025. 450 p.

WIPO: Utility Model Countries. URL: https://www.wipo.int/en/web/patents/topics/utility_models

Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle. Acte de Washington (1911). URL:https://www.wipo.int/wipolex/en/text/287796

Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності від 15 квітня 1994 року. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/981_018#Text

Green Paper – The Protection of Utility Models in the Single Market. URL:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:51995DC0370

Proposal for a European Parliament and Council Directive approximating the legal arrangements for the protection of inventions by utility model. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN-SL/TXT/?from=EN&uri=CELEX:51997PC0691&print=true

Капіца Ю. М. Право інтелектуальної власності Європейського Союзу: формування, інститути, напрями розвитку. Київ: Академперіодика, 2017. 664 с.

Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011#Text

Stierle M. Utility Models and the European Union: A Fresh Look at the Need for Harmonisation. Sub-patent Innovation Rights: Utility Models, Petty Patents and Innovation Patents Around the World / ed. by J. L. Contreras. Oxford University Press, 2025. 450 p.

Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 15 грудня 1993 року № 3687-XII. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3687-12#Text

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text

Пропозиції щодо імплементації окремих положень acquis ЄС у сфері патентів і корисних моделей. URL: https://nipo.gov.ua/wp-content/uploads/2025/09/web-propos-ACQUIS-EU-patenty-KM.pdf

Цивільний кодекс України (Кодекс права приватного): проєкт № 14394-1 від 06 лютого 2026 року URL:https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/69589

Работягова Л. Патент на корисну модель: забезпечення балансу прав. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2006. № 5. С. 26–34.

Романюк Т. В. Суть та зміст поняття «корисна модель» в Україні та світі. Часопис Київського університету права. 2013. Вип. 4. С. 258–261.

Хоменко І. І. Правове регулювання винаходів, корисних моделей в Україні та ЄС. Інформація і право. 2024. № 3(50). С. 225–235. https://doi.org/10.37750/2616-6798.2024.3(50).311753

Петренко С. А. Реальності правової охорони корисної моделі в Україні. Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. 2010. Т. 1. С. 53−57.

Капіца Ю. М. Охорона прав на корисні моделі: тенденції у Європейському Союзі та виклики для України. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2020. № 3. С. 27–40. https://doi.org/10.33731/32020.216554

Дмитренко В. Недобросовісна конкуренція при набутті та здійсненні права на корисну модель. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2025. № 3. С. 43–52. https://doi.org/10.33731/32025.338636

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-08

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ПРИВАТНОГО ПРАВА